Изменить размер шрифта



Новая темаКомментировать Страница 1 из 2   [ Сообщений: 14 ]
На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 04 окт 2011, 10:26 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2011, 23:22
Сообщения: 14651
Откуда: Каменск-Уральский
Cпасибо сказано: 192
Спасибо получено:
552 раз в 464 сообщениях
Пол: Женский
Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают

Обвиняемым в уголовных преступлениях сложно надеяться на оправдательный приговор, так как он сулит неприятности и судье, и прокурору

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Более того, статистика дает если и не неожиданный, то четкий ответ на вопрос: почему в уголовных коллегиях судов наблюдается устойчивый обвинительный уклон. Становится также понятно, почему в системе арбитражных судов (в отличие от судов общей юрисдикции) нет какого-либо очевидного уклона в решениях, почему они смелее в своих действиях…

Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного. Лишь раз в 5-7 лет судья оглашает такой приговор. Слово "негусто" в данном случае даже чрезмерно мягкое!
Откуда такие цифры? Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов. Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 000. Несложно предположить, сколько из них специализируются именно на уголовных делах — от 1/3 до половины от этого числа. Это от 7667 до 11500. Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За 2009 год полных данных нет. Используем данные за 2008 год — 1825. После этого делим количество судей (специализирующихся на уголовных делах) на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0,24.

Три причины, которыми принято объяснять то, что судьи выносят только обвинительные приговоры. Но эти причины — лишь прикрытие одной самой главной причины

Причина первая:
многие судьи пришли из прокуратуры и остаются во власти своих прошлых профессиональных навыков — воспринимают себя как борцов с преступностью, а не защитников закона. Кроме того, судьи продолжают с сочувствием относиться к бывшим сослуживцам — прокурорам и закрывают глаза на недостатки в их работе.

Вторая причина:

большинство судей получили юридическое образование еще в советское время и поэтому подходят к судебному процессу по старинке — защиту воспринимают как неизбежную и малозначащую формальность, а обвинителя, как представителя государственных интересов, слушают внимательно и внимают ему.

Третья причина:

большая нагрузка на судей, из-за чего в рассмотрении дел возникает спешка. У судьи нет возможности тщательно разбираться с обстоятельствами каждого дела, поэтому часто приговоры выносятся на основе слабых доказательств.

Несомненно, все эти причины имеют значение. Однако очевидно, что все они — субъективного свойства. Старые профессиональные привычки, образование, полученное в советские годы, большая загрузка… Разве может все это рассматриваться как серьезные реальные препятствия оправдать обвиняемого, если его вина не доказана или в материалах следствия много огрехов, оставляющих неясности? Сочувствие к бывшим сослуживцам — важная вещь, но для всего есть пределы. Существует еще и здравый смысл, понимание того, что в твоих руках жизнь и судьба человека, его близких. Да и много ли времени надо профессиональному судье, чтобы понять, что в деле есть нестыковки?!

Если всерьез отнестись к 3 указанным выше причинам, то нетрудно предположить, что они все же не настолько серьезны, чтобы их невозможно было устранить. Тем более, что в этом — устранении явного обвинительного уклона в судах — принимает участие даже Президент РФ Дмитрий Медведев, которому журналисты во время одной из пресс-конференций указали на подозрительно низкий процент оправдательных приговоров (они почти отсутствуют). Президент предпринял реальные шаги, направленные на гуманизацию законодательства. Сначала Дмитрий Медведев сказал о необходимости заменять содержание под стражей на другие виды наказаний в своем послании федеральному собранию. Позже он сам инициировал внесение в УК поправок, смягчающих наказание и отменяющих уголовное преследование за экономические преступления
.
С подачи же президента серьезному реформированию подверглось МВД России , менее серьезному — следственный комитет и прокуратура . И что же? Каков результат? К сожалению, никакого. Судьи по-прежнему выносят обвинительные приговоры даже тогда, когда доказательства вины очень рыхлые. Чего стоит, например, дело предпринимателя Олега Рощина, которого суд приговорил к 18 годам тюрьмы за экономическое преступление, мягко говоря, слабо доказанное.

Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки? Почему? Только из-за указанных выше причин? Не верится!

Может быть, надо сменить весь судейский корпус, и тогда проблема будет решена? К сожалению, и на этот вопрос нельзя ответить утвердительно. У практики поголовных обвинительных приговоров есть другое объяснение. И оно напрямую затрагивает интересы судей. Снова обратимся к статистике. Она укажет, где искать причину.

Немногочисленные оправдательные приговоры выносятся главным образом по делам частного обвинения, рассматриваемым без прокурора
Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров.
Первая:
составы преступлений. В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям "Оскорбление", "Клевета", "Побои", "Умышленное нанесение легкого вреда здоровью", по 4 статьям УК РФ — части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 1 статьи 129 и статье 130. То есть, это дела так называемого частного обвинения.

Разбирательство инициируется исключительно по заявлению пострадавшего, дело может быть прекращено по его же инициативе.

Вторая особенность таких дел:
в них практически никогда не участвует прокурор. Иными словами, это дела, в которых просто нет государственного обвинителя.

На такие дела приходится 68% всех оправдательных приговоров, 76% решений о прекращении дела по реабилитирующим обстоятельствам и 24 % вердиктов о прекращении по иным обстоятельствам (чаще всего, по примирению сторон).

Уголовные дела нечастного обвинения (с участием прокурора): оправдательных приговоров почти нет
Исключив все дела частного обвинения, мы располагаем только такими делами, в которых обвинение представлено прокуратурой. Из 1000 таких дел только по двум вынесены оправдательные приговоры. И лишь 5 прекращены по реабилитирующим обстоятельствам.

Несложно предположить, что именно присутствие или отсутствие в деле прокурора является определяющим фактором в том, каким будет решение суда. Если в деле есть прокурор, на оправдание можно почти не надеяться.
Хитрость судей: прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. И подсудимый освобожден, и прокурор не в обиде
Почти 20% из тех уголовных дел, по которым обвиняемые не отправлены в тюрьму, прекращены именно по нереабилитирующим основаниям. Поэтому если в деле недостаточно доказательств или нарушены правила расследования, судья может либо признать вину подсудимого недоказанной, либо прекратить дело по формальным основаниям. Разумеется, чаще всего судьи выбирают второй вариант.

Почему? Ответ становится очевидным, если вспомнить, какие именно основания являются нереабилитирующими, позволяющими прекратить дело. Таких оснований два: примирение сторон или деятельное раскаяние. Примирение сторон происходит по желанию самих сторон — потерпевшего и подсудимого. Судья разрешает или не разрешает примирение, независимо от мнения прокурора.

Деятельное раскаяние инициируется следователем. Оно должно быть поддержано прокурором. Если на суде речь заходит о раскаянии, значит, прокурор поддержал его.
Но самое главное: в обоих случаях (и при примирении сторон, и при деятельном раскаянии) интересы прокурора не страдают, так как прекращение дела по таким основаниям автоматически подразумевает признание подсудимым своей вины в полном объеме. Значит, следователи и прокурор потрудились хорошо, так как вина доказана. И никому не обидно — ни прокурору, ни подсудимому. И судье такое решение не грозит неприятностями.

Поэтому если вина подсудимого не доказана или доказательства недостаточны и при этом есть возможность либо оправдать подсудимого, либо прекратить дело по нереабилитирующим основаниям, то судья выберет именно второй вариант. Ведь если вынести оправдательный приговор, это будет означать, что работа следствия и прокурора оценена "на двойку". Кстати, прекращение дела по нереабилитирующим основаниям хорошо еще и тем, что подсудимый не сможет требовать компенсацию от государства (это можно делать, если дело закрыто по реабилитирующим основаниям).

Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров. Чем это объясняется?

Объяснить это несложно. Как мы уже говорили выше, оправдательный приговор — это "двойка" следствию и прокуратуре. Получается, они не смогли собрать доказательств. Если бы все заключалось только в моральных оценках, то ситуация не была бы такой удручающей. Источник нашего портала в прокуратуре, пожелавший остаться неназванным, подтвердил, что за каждый оправдательный приговор прокурор получает выговор, а три выговора в год — увольнение.

Почему судьи боятся опечалить прокурора оправдательным приговором. 4 действительно веских причины.

Это лишь теоретически суды стоят выше прокуратуры и вольны принимать независимые решения. На самом деле, все несколько иначе. Есть четыре реальные и совершенно не субъективные причины, касающиеся личных интересов судей:

Первая причина: прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры (почему, сказано чуть выше), добиваясь его отмены.

Вторая причина: судью, вынесшего оправдательный приговор, прокуратура может обвинить в коррупции. За этим последуют проверки не только в отношении самого судьи, но и всего суда, его председателя. Разумеется, все это не радует председателя, и он не поощряет оправдательные приговоры.

Третья причина: судью могут привлечь к уголовной ответственности. Это, правда, может сделать только генеральный прокурор. Однако следственные действия проводит прокуратура того города, где находится суд.

Четвертая причина: прокуратуре принадлежит право вето при назначении судей. ККС направляет заявления претендентов на должность судей для проверки (на достоверность и правдивость) именно в прокуратуру. Поэтому она может забраковать того или иного претендента. Этим отчасти объясняется, почему так легко проходят в судьи прокуроры.

Словом, у прокуратуры есть масса возможностей создать служебные, карьерные проблемы судье. И вероятно, этим объясняется большая свобода арбитражных судей в вынесении решений — в арбитражных процессах не участвуют прокуроры, и не давят на судей.

Главная причина обвинительного уклона: судьи зависимы от прокуроров, обвинение не является только стороной судебного процесса
Как видим, судья и прокурор в чем-то зависимы друг от друга. Каждый из них имеет возможность осложнить жизнь другого (помним о том, что оправдательный приговор оборачивается выговором для прокурора). Поэтому судьи, не желая вступать в конфронтацию с прокуратурой и превращать жизнь в бесконечные проверки, выносят обвинительные приговоры. Как говорится, от греха подальше. Этим объясняется и откровенно хамское порой, неуважительное по отношению к суду поведение некоторых прокуроров на процессах.

Иногда, чтобы не обижать прокурора, не будить в нем зверя, судьи пытаются найти некое соломоново решение, как говорится, и нашим, и вашим. За что и страдают. Мы рассказывали недавно о суде над "педофилом" в Санкт-Петербурге. Судья в своем решении фактически указала, что вина подсудимого не доказана, однако вынесла, хотя и мягкий, но обвинительный приговор. Но прокуратура все равно начала проверку судьи на коррупционность… .
Однако сам факт, что судья готов поддержать обвинение, даже если оно не представило убедительных аргументов в обоснование своей позиции, расхолаживает следователей и прокуроров, поощряет небрежность в их работе.

Говорить о том, что прокуратура является такой же стороной процесса, как скажем, адвокат, в такой ситуации просто наивно. Разве может прокурор быть обычной стороной процесса, если он еще и контролер судьи?!
Требуется радикальное системное изменение: судьи должны быть действительно независимыми от прокуратуры. Остальные причины исчезнут сами собой

Обвинительный уклон исчезнет в тот же момент, когда судьи получат возможность выносить приговоры без оглядки на прокуратуру. Это главное, что нужно сделать. И тогда множество других субъективных причин, мешающих по заслугам оправдывать подсудимых, попросту исчезнут. Судьи станут действительно независимыми и беспристрастными.
Конкретные меры, которые нужно предпринять:
Лишить прокуратуру права обжаловать оправдательные приговоры (пусть это делают пострадавшие).
Ограничить права прокуратуры в подаче апелляций и кассаций по собственной инициативе.

Наделить судью правом, внеся поправки в УПК, прекращать дело любой тяжести на основании примирения с потерпевшим (лицом, в отношении которого совершено преступление).
Дать судье законные основания инициировать деятельное раскаяние обвиняемого по своему усмотрению (невзирая на позицию следователя и прокурора).
До тех пор, пока судья останется зависимым от прокуратуры, ни призывы Президента РФ, ни усилия Госдумы, ни возмущение общественности не исправят ситуацию, и даже невиновные будут попадать в тюрьму.
Право.ру

_________________
Изображение


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 29 окт 2011, 20:59 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2011, 23:22
Сообщения: 14651
Откуда: Каменск-Уральский
Cпасибо сказано: 192
Спасибо получено:
552 раз в 464 сообщениях
Пол: Женский
Бывший старший участковый Левобережного РОВД Роман ХАБАРОВ на всю страну рассказал правду о ситуации в современной полиции

Изображение


Роман Хабаров проработал в воронежской милиции 18 лет. Начинал ППСником, затем 2 года трудился следователем, а последние 14 лет – участковым и старшим участковым. О Романе можно было бы сказать: обычный российский милиционер. Правда, начитанный, интересный собеседник, увлекающийся историей, с 2007 года активно участвующий в мероприятиях воронежской Школы публичной политики, ездивший по различным программам во Францию и США. Но, увы, эти качества не помогли Роману пройти нынешним летом переаттестацию в МВД.

— Несмотря ни на что, я любил свою работу, – признался Роман «МОЁ!». – Я буду подавать в суд и обязательно восстановлюсь в органах. Вопрос – останусь ли там работать в будущем…

Интервью Романа в журнале «Русский репортёр» под заголовком «Милиция деградировала на моих глазах» вышло 18 октября. Смело, местами даже жёстко, с яркими примерами Роман рассуждает о том, почему, на его взгляд, правоохранительная система России сгнила изнутри и есть ли из этого выход.

— Когда меня не аттестовали, я посчитал себя свободным от обязательств перед МВД, — объясняет своё решение дать интервью Роман. – И тут вспомнилась давнишняя просьба знакомого московского журналиста об интервью. Кстати, в материале я совсем не сгустил краски. Любой проработавший на реальной работе в милиции (не в штабе) наверняка рассказал бы гораздо больше.

— Уже сейчас моё интервью активно обсуждается в интернете, – говорит Роман. – Одни считают, что ничего нового я не сказал, мол, всё это и так все прекрасно знают. Другие спрашивают, почему я молчал, когда работал? На что у меня один ответ: а вы сами пробовали, будучи работником МВД, хотя бы заикнуться публично про систему?

Про пытки в милиции

Бьют жуликов в полициях всего мира. Речь не идёт о том, что взяли человека и начали его бить ногами от скуки или чтобы он взял на себя чужое преступление. Случаи, когда «давай этого возьмём, его изобьём и на него повесим», мне лично не известны. Если взяли человека, которого подозревают в убийстве, то его бьют не для того, чтобы он сказал «я убил», а чтобы сказал, куда ножик дел, которым зарезал.

Вот пример. Взяли как-то трижды судимого, вытащившего сумку из машины. Он идёт в отказ. Сидим на первом этаже в кабинете участковых, а розыск у нас на втором. Кстати, заметьте, во всех милицейских отделах розыск всегда самый высокий этаж занимает – чтобы крики были меньше слышны. Я говорю: «Слушай, ну ты ведь три раза сидел уже, ты же понимаешь, что сейчас бить будут». «Понимаю». «Ну и какой смысл? Время – час ночи. Давай, ты показания даёшь, и все ложатся спать». «Нет», – говорит. Опера забрали его, через час приводят, он пишет явку с повинной. Я говорю: «Ну вот стоило оно того?» «Я думал, выдержу!» Вот позиция жуликов, которых приходится бить: некоторые из них думают, что выдержат.

Часто изобретаются специфичные ноу-хау, не только классический противогаз применяют. Например, в одном подразделении милицейском был снаряд, который назывался «славка». Это была сваренная из металлических уголков реально скамейка, в смысле без спинки, где привязывали человека за руки к одной стороне. Потом одну ногу прицепляли к одной ножке, а потом перекидывали веревочку и другую ногу ему тянули за эту веревочку, растягивая ему пах. Это жутко больно. При этом никаких следов не оставляет. В чём главное достоинство? Я сейчас говорю о технологии. В том, что причиняется непрерывная боль. А непрерывная боль отличается от того, что вас бьют. Вам вдарили, а потом не бьют – у вас есть время собраться. Снова вдарили, снова не бьют. А когда непрерывная боль, то у тебя нет возможности даже думать, весь мозг поражён только одним – вот этой болью и сделать всё, чтобы её не стало.

Да, бывают в милиции и патологические садисты, которые делают это, потому что им нравится людей бить. Особенно этим грешат всякие военные и омоновцы, которые переходят в розыск. Но, повторюсь, в большинстве случаев милиционеры, которые бьют, исходят из внутреннего убеждения, что перед ними – преступник.

О наркотиках

Наркотики подкидывают редко. Хотя бывает и такое –подберут пьяного, он приходит в себя, а у него уже при понятых наркотики изымают. Но чаще договариваются. Особенно линейные отделы (транспортная милиция) этим грешат, потому что где у них там на вокзале наркоманов найти? Они договариваются с бомжами: «Даём тебе 500 рублей, находим у тебя наркотики. Ты получаешь свои полгода условно, тебя всё равно не сажают, а мы получаем премию – и всем хорошо». Ко мне ребята из ОВД иногда приезжали и говорят: «Ром, где у вас тут бомжи в подвалах живут – нам опять показатели нужны».

Если подбрасывают наркотики, то так, чтобы чуть превысило дозу, по которой можно дело возбуждать. У нас трижды за последние 10 лет менялась норма по этой дозе. До 2004 года было 0,1 грамма. И тогда у задержанных, изымали 0,2 — 0,3 грамма. Потом норма выросла в 200 раз — стало 20 граммов. Сразу стали находить по 22 — 23 грамма.

Про «палочную» систему

Почему так делают? Потому что у нас вся работа в показатели превратилась. Есть план в месяц «сделать» пять наркотиков – и к концу месяца у пяти человек найдут коноплю. Как её будут находить – неважно.

Часто жулики берут на себя чужое. С ними чаще всего договариваются – кому-то наркотики приносят, кому-то ещё что-нибудь. Есть задержанный за 20 доказанных квартирных краж. Весь город (отделения милиции. – «Ё!») его возит из СИЗО к себе – в результате краж оказывается 70. Потому что украл он на 5 миллионов или на 50, ему же всё равно – он никогда не выплатит эти деньги никому. А на срок это не влияет: лет 8 – хоть 20, хоть 100 будет краж.

Часто пишут явки с повинной, сидя в зонах. Потому что, во-первых, это развлечение – это же тебя повезли, вокруг тебя танцуют опера: «Серёжа, скажи, а вот это не ты сделал?» Серёжа думает: «А что мне за это будет?» — «А чего тебе надо?» — «Мне выпить и с девушкой встретиться».

О причинах милицейского кризиса

В начале 90-х МВД совершило две крупные кадровые ошибки. Первое — стали брать в милицию людей, не служивших в армии. Школы милиции превратились в отмазку от армии.

Во-вторых, в милицию стали брать сокращённых из армии офицеров. Но если милиционеров учили общаться с людьми, то офицеров учили командовать солдатами. А ведь солдат имеет меньше прав, чем заключённый. И когда армейские офицеры пришли в милицию, то с этого началась большая часть милицейского беспредела. Как раз в это же время много опытных, способных работать милиционеров ушли в околокриминальные структуры, службы безопасности, ЧОПы.

О реформе МВД

Когда объявили о реформе, я относился к этому с романтическим энтузиазмом: даже замечания к закону о полиции писал на специальном сайте. Но когда его приняли, стало понятно, что всё провалилось. Закон не сказать что плохой — он кодифицировал всё, что милиция и так делала. Если цель была такая, то это хороший закон. Если цель была реформировать эту службу, то он вообще никакой.

Если говорить о том, что я бы сделал… Я, например, категорически за ликвидацию ГАИ и вневедомственной охраны.
Я объединил бы ППС, вневедомственную охрану и ГИБДД в одну службу — патрульную полицию, — и пусть отвечает за всё, что происходит на улице, во дворе. Сейчас во дворе хулиганы бьют морду кому-то — гаишники наши проезжают мимо: это не их дело.

Я могу точно утверждать, что с повышением зарплат полицейский беспредел не уменьшится. Сейчас человек, думая, подкидывать или не подкидывать наркотики, рискует 10 тысячами в месяц. А если он будет рисковать 100 тысячами в месяц, так он у директора школы наркотики найдёт.


Кто должен сидеть в тюрьме?

Как фильм «Место встречи изменить нельзя» нанёс непоправимый вред всей милиции


— В книге ведь, если «Эру милосердия» братьев Вайнеров почитать, Жеглов — почти отрицательный персонаж, отживающий тип опера, а Шарапов — это образец милиционера нового времени, — размышляет Роман. — Но Владимир Высоцкий за счёт своей харизмы всё перевернул.

По мнению Романа, современные стражи порядка — приверженцы именно жегловской модели поведения. И есть преступления, которые милицейская мораль не признаёт преступлениями.

— Жеглов совершил преступление с точки зрения морали, когда подкидывал кошелёк Кирпичу? — спрашивает Роман.

— В милиции много людей, которые уверены, что нарушить закон напрямую с хорошими целями можно, с плохими — нельзя. Но таким образом, хорошая цель или плохая, определяю я сам.

По мнению Романа, есть несколько психологических стадий, по которым идёт трансформация сотрудника милиции.

Шаг 1-й. Ловим карманника, который успел выкинуть украденный бумажник. Просто берём и кладём кошелёк назад — ведь если не положить, то дела не будет.

Шаг 2-й. Вообще-то он карманник, но мы его никак поймать не можем, поэтому берём и подкладываем ему кошелёк. Логика: а что, позволять, чтобы он и дальше людей грабил?

Шаг 3-й. Он не карманник вообще-то, а педофил или преступный авторитет, но надо же его как-то в тюрьму сажать. И мы ему подкладываем наркотики. Или гранату.

Шаг 4-й. Он не преступник, но вообще-то сволочь, грязный негодяй — подкидываем ему наркотики.

Шаг 5-й. Он не преступник, но он мне должен денег, он обидел мою девушку, залил мою квартиру — он должен сидеть в тюрьме.

— Если от первого шага посмотреть до последнего — кажется, пропасть, — рассуждает Роман. — А пошагово дорога проходится легко. Порог переступления через закон очень низкий, не только в милицейской среде, а вообще в народе.

НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР

Воронежец получит 850 тысяч рублей за избиение в милиции

Такое решение в деле «Черкасов против России» принял Европейский суд по правам человека

Рассмотрев дело 55-летнего жителя Рамони Анатолия Черкасова, юристы Европейского суда по правам человека в Страсбурге 18 октября признали, что Россия нарушила статью «Запрещение пыток» Европейской конвенции защиты прав человека. И обязали Россию выплатить Черкасову 20 тысяч евро, то есть около 850 тысяч рублей.

История, о которой идёт речь, случилась в августе 2004 года. Анатолий Черкасов — бывший сотрудник МВД. Сейчас он занимается цветоводством, поэтому всегда ходит в рабочей одежде. В ней и отправился в тот августовский день в магазин...

— И там мне внезапно стало плохо, — вспоминает Анатолий Владимирович. — У меня астма, а я, как назло, забыл ингалятор. Упал, захрипел. Продавцы вызвали милиционеров. Те объявили меня пьяным и посадили в «обезьянник». Я потребовал, как положено по закону, защитника. Они ответили, что не дождусь. Ну я, разозлившись, пригрозил, что, если меня не выпустят, буду выламывать решётки камеры. И действительно схватил топчан и начал по ним бить.

Меня скрутили и повели в камеру для административно задержанных. Дорога шла через внутренний двор РОВД. Где-то на середине меня больно ударили по спине. Оборачиваюсь — сзади стоит майор. Я ему, конечно, дал сдачи. И тут на меня набросились шесть милиционеров. Били по лицу, по рёбрам. На какое-то время я терял сознание. Потом на меня плюнули — в прямом смысле слова — и бросили в камеру. Болело всё, было тяжело дышать. Привезли медсестру, которая сделала обезболивающий укол. А утром повезли в мировой суд. Требую у судьи направление на медосвидетельствование. Но судья приняла интересное решение — просто отпустила меня, не назначив наказания. Так оказалось, что я не был ни пьяным, ни избитым.

Из суда Анатолий Черкасов направился в прокуратуру, в бюро судмедэкспертизы, где констатировали переломы двух рёбер, множественные ушибы и гематомы. А выздоровев, начал искать правды. Прокуратура в возбуждении дела отказала. Все милиционеры свидетельствовали, что побоев Черкасову не наносили. Обращение в суды тоже не дало результата. В 2006 году Анатолий Черкасов обратился в Европейский суд. Судя по решению суда, в Страсбурге руководствовались другой логикой: если в РОВД доставили здорового человека, а сразу же после выхода из отдела он начал жаловаться на милицию и оказалось, что у него сломаны рёбра, значит, его били.
источник

_________________
Изображение


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 09 ноя 2011, 23:24 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2011, 23:22
Сообщения: 14651
Откуда: Каменск-Уральский
Cпасибо сказано: 192
Спасибо получено:
552 раз в 464 сообщениях
Пол: Женский
В главке МВД составили портрет среднестатистического преступника-полицейского

В Пермском крае на основе анализа чрезвычайных происшествий с участием полицейских создан "портрет среднестатистического нарушителя" закона. Особые приметы таких сотрудников правоохранительных органов перечислены в пресс-релизе ГУ МВД по региону.

Сокращение штатной численности сотрудников органов внутренних дел Пермского края на 22,6% в рамках реформы МВД позволило "освободиться" от тех, кто каким-то образом "запятнал" честь сотрудника органов внутренних дел либо систематически нарушал служебную дисциплину. В результате, говорится в сообщении, в настоящее время количество нарушений служебной дисциплины среди полицейских края снизилось почти на 7%.

Вместе с тем, руководители различных уровней слабо контролируют деятельность подчиненных. Доля таких нарушений составляет 10,2% от общего количества. Также полицейские халатно относятся к выполнению служебных обязанностей, доля этих нарушений составляет 46,3% от общего количества. Наконец, сотрудники полиции "не обеспечивают" порученный им участок работы. Доля таких нарушений составляет 5,1% от общего количества.

Продолжают происходить чрезвычайные происшествия по вине сотрудников органов внутренних дел Прикамья, в том числе имеющие общественный резонанс. Только за последние 5 месяцев 2011 года было допущено 19 чрезвычайных происшествий.

Анализ таких происшествий позволяет сделать портрет среднестатистического нарушителя. Это сотрудник 36-38 лет, имеющий среднее специальное либо высшее образование, стаж службы в органах внутренних дел более 10 лет. Человек, претерпевающий профессиональную деформацию или эмоциональное "выгорание", когда все надоело, обесценились какие-то приоритеты. В то же время у такого полицейского "уже полная" ориентация в вопросах, связанных со служебной деятельностью. Данный сотрудник полиции уверен, что может предугадать любую ситуацию и безболезненно выйти из нее, говорится в пресс-релизе.
источник

_________________
Изображение


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 18 янв 2012, 14:26 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2011, 23:22
Сообщения: 14651
Откуда: Каменск-Уральский
Cпасибо сказано: 192
Спасибо получено:
552 раз в 464 сообщениях
Пол: Женский
Досрочное освобождение от отбывания наказания по болезни (освобождение из тюрьмы по болезни) (согласно ч.2 ст.81 УК РФ, п.6 ст.397 УПК РФ и ч.6 ст.175 УИК)

Автор: Адвокат Панфилов В.В. (г. Уфа)



Согласно официальной статистики:


«…в 2010 году в российских тюрьмах скончались 4 423 человека, примерно 830 тысяч (около 90% заключенных!) больные каким-то заболеванием. Около 410 тысяч осужденных больны ВИЧ, туберкулезом и другими социально-значимыми болезнями»
…скольким из них можно (было) помочь, оказав квалифицированную медицинскую помощь, не знает никто…





Каковы основания досрочного освобождения от отбывания уголовного наказания по болезни (освобождения из тюрьмы по болезни)?


Как показывает вышеприведенная статистика, возможность освобождения из тюрьмы по болезни интересует многих. Статья 81 УК РФ различает два вида заболеваний: психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1 ст. 81), и иную тяжелую болезнь, препятствующую отбыванию наказания (ч. 2 ст. 81). Чаще всего такие заболевания являются хроническими, но могут быть и временными. Предметом рассмотрения в данной статье является именно возможность освобождения от наказания «в связи с иной тяжелой болезнью» (случаи психических заболеваний не рассматриваются).

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указано, что « …основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением». Помимо психических расстройств, в этот Перечень входят злокачественные новообразования (рак), острые формы туберкулеза, болезни эндокринной и нервной системы, органов чувств, кровообращения, пищеварения, дыхания, почек, костно-мышечной системы, анатомические дефекты, образовавшиеся вследствие заболевания или травмы во время отбывания наказания (например, высокая ампутация конечностей).
Как указано в том же Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ!

Каков порядок медицинского освидетельствования на наличие тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания?



Согласно п. 3 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54, с изм. от 30 декабря 2005 г.), медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы! Как указано в п. 5 указанных Правил, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения!

Т.е., обычного медицинского заключения о наличии заболевания недостаточно(!), т.к. закон требует обязательное мед.освидетельствование осужденного специальной медкомиссией ЛПУ ГУФСИН. Возможно, потребуется наблюдение осужденного в течение определенного времени на стационаре.

Кем и куда может быть подано ходатайство о досрочном освобождении от наказания по болезни?

Образец ходатайства о досрочном освобождении от наказания по болезни можно посмотреть и скачать ЗДЕСЬ

Часть 6 ст. 175 УИК (Уголовно-исполнительного кодекса) РФ предусматривает возможность осужденному, заболевшему тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, обратиться В СУД с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно общих правил подсудности, такое ходатайство рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Как показывает судебная практика (в УИК, в отличие от порядка подачи ходатайств на УДО, об этом почему-то прямо не указано), ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни, может быть подано и адвокатом в интересах осужденного

Согласно той же нормы закона (ч. 6 ст. 175 УИК), такое ходатайство подается через администрацию учреждения, исполняющего наказание. Связано это с необходимостью направления осужденного мед.частью колонии на мед. освидетельствование в специальную медкомиссию в условиях ЛПУ (лечебно-профилактического учреждения) ГУФСИН!

Однако, как разъяснил совсем недавно Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», - «…суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в случае тяжелого заболевания осужденного в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов».

В случае невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд /например, по состоянию здоровья/, администрация учреждения исполняющего наказание может обратиться в суд с таким ходатайством и самостоятельно, приложив все необходимые документы (в т.ч. – заключение спец.мед.комиссии ЛПУ ФСИН о наличии заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания).

Материалы на осужденных, которым отказано в освобождении по болезни, в случае ухудшения течения болезни повторно направляются в суд независимо от времени отказа.

Обязан ли суд освободить от отбывания наказания лицо, при установлении факта наличия тяжелого заболевания, включенного в Перечень?

Если при расстройстве психики освобождение от наказания является обязательным и суд не обсуждает тяжесть преступления, степень исправления осужденного, срок отбытого наказания, то освобождение от отбывания наказания лиц, заболевших иной тяжелой болезнью, носит факультативный (не обязательный для суда) характер.

Часть 2 статьи 81 УК РФ устанавливает, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, МОЖЕТ БЫТЬ (!) досрочно освобождено судом от отбывания наказания по болезни.

Т.е., суд не обязан освободить лицо «автоматически», при наличии такого заболевания, а должен руководствоваться совокупностью всех обстоятельств (в т.ч., - в какой мере болезнь препятствует отбыванию назначенного наказания, тяжестью преступления, характеристиками администрации колонии, возмещением вреда потерпевшим и т.д., - во многом аналогично УДО). Суд выносит постановление об освобождении от отбывания наказания (или об отказе в этом) с учетом всех перечисленных обстоятельств.

Нужно помнить, что освобождение от отбывания наказания в связи заболеванием иной тяжелой болезнью (как и психическим заболеванием) является условным. В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК освобожденные лица в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК.

Каковы шансы на освобождение от отбывания наказания по болезни и статистика освобождений из тюрем по болезни?

Согласно официальной статистики:


«…только за 6 мес. 2011 года судами Российской Федерации рассмотрено 2 656 таких ходатайств, из них удовлетворено 1 020, отказано по (данные статистики опубликованные на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ)

Т.е., шансы на досрочное освобождение от отбывания наказания по болезни примерно 50х50, а в обоснованных и особо тяжелых случаях, - гораздо выше!


Резюмируя изложенное:


Что нужно для досрочного освобождения от отбывания наказания по болезни, это:

наличие тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ (ссылку см. выше);

медицинское заключение спец.мед.комиссии ЛПУ (лечебно-профилактического учреждения) ФСИН (уголовно-исполнительной системы), подтверждающее его наличие (как его получить – см. выше);

самому осужденному, его адвокату или руководству администрации учреждения, где отбывает наказание осужденный, необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд, к которому и прилагается указанное выше заключение спец. мед.комиссии ЛПУ ФСИН (получить последнее можно путем обращения с ходатайством об освобождении по болезни через администрацию учреждения, исполняющего наказание, либо ходатайствуя об его истребовании судом);

желательны положительные характеристики администрации учреждения, где отбывает наказание осужденный, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, положительные характеристики с места жительства, данные о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением и т.д., т.к. для освобождения по болезни одного лишь факта ее наличия недостаточно, суд может и отказать в освобождении, мотивируя отказ тяжестью преступления и плохим поведением осужденного, свидетельствующего о его не исправлении;

получить соответствующее судебное постановление о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.
источник

_________________
Изображение


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 25 янв 2012, 11:07 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2011, 23:22
Сообщения: 14651
Откуда: Каменск-Уральский
Cпасибо сказано: 192
Спасибо получено:
552 раз в 464 сообщениях
Пол: Женский
Прокуратура Свердловской области опубликовала заказ на покупку квартиры в городе Екатеринбурге за 10 млн руб.


24 января 2012 года на официальном сайте госзакупок Прокуратура Свердловской области опубликовала заказ на покупку 3-х комнатной квартиры в городе Екатеринбурге за 10 млн руб. Источник финансирования – федеральный бюджет.

В соответствии с информационной картой аукциона, это должна быть отдельная благоустроенная квартира общей площадью 110 – 130 кв.м. в жилом доме в центре города Екатеринбурга. Из особенностей планировки и отделки квартиры можно выделить требоование наличия двух санузлов, один из которых должен быть оснащен системой "теплый пол"; потолок в кухне — гипсокартонный, многоуровневый, оснащенный элементами точечной подсветки или натяжной виниловый потолок, "теплый пол"; пол в комнатах — дерево, ламинат, потолки многоуровневые; дверные межкомнатные блоки – деревянные или деревянные ламинированные двери. В квартире должны быть установлены сантехприборы и инженерное оборудование: ванна (и/или душевая кабина), мойка в ванной комнате, унитаз с крышкой, электроплита, мойка на кухне, смесители на кухне и ванной комнате.

Характеристики дома должны отвечать следующим параметрам. Он должен быть не выше 16 этажей, одноподъездный, квартир в доме — не более 60, обязательно наличие скоростных бесшумных лифтов. Указана централизованная система очистки воды, а также наличие службы консьержа в подъезде жилого дома; закрытая, благоустроенная территория двора с детской площадкой.
источник


Желаете прокомментировать? ;)

_________________
Изображение


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 25 янв 2012, 22:15 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2011, 23:40
Сообщения: 8555
Откуда: Екатеринбург
Cпасибо сказано: 42
Спасибо получено:
151 раз в 148 сообщениях
Пол: Женский
Да, не хилые запросы у прокуратуры, такую квартирку за государственные деньги, блин не там я работаю :-( :-(

_________________
Изображение
Его дом в моем сердце...
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 26 янв 2012, 09:44 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2011, 23:22
Сообщения: 14651
Откуда: Каменск-Уральский
Cпасибо сказано: 192
Спасибо получено:
552 раз в 464 сообщениях
Пол: Женский
После тяжелого трудового дня,нужно отдыхать в квартире с двухуровневыми потолками,ходить по теплому полу,помывшись и опроставшись по очереди в каждом сортире.
Заработать на такую сложно,там же все честные,взяток не берут,вот и приходится скрипя сердцем соглашаться на казенное жилье

_________________
Изображение


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 13:07 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 22:33
Сообщения: 177
Cпасибо сказано: 8
Спасибо получено:
2 раз в 2 сообщениях
Пол: Женский
Ну что вы девочки, у нас там одни бедные прокуроры работают, работа у них тяжелая, а самое главное нервная, нужно пожалеть их, попробуй такую квартирку потом содержать.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 27 янв 2012, 13:44 

Зарегистрирован: 10 июн 2011, 12:39
Сообщения: 1405
Cпасибо сказано: 63
Спасибо получено:
63 раз в 60 сообщениях
Пол: Женский
27 Январь 2012, 10:48
Eanews.ru
Замгенпрокурора РФ считает неэтичным приобретать квартиру за 10 млн рублей
Заместитель Генерального прокурора РФ по УрФО Юрий Пономарев в эфире одного из уральских телеканалов прокомментировал информацию о покупке дорогостоящей квартиры в центре Екатеринбурга для нужд облпрокуратуры.

Напомним, что на сайте госзакупок появился заказ на «покупку квартиры в городе Екатеринбург для нужд прокуратуры Свердловской области». Начальная цена контракта - 10 миллионов рублей.

Трехкомнатная квартира площадью 110-130 квадратных метров должна находиться в районе улиц Московская-Куйбышева-8 Марта-Малышева. В «навороченной трешке», как писало ранее агентство ЕАН, должны быть две застекленные лоджии, два санузла, металлические сейф-двери и многое другое.

«Я бы хотел здесь сразу расставить некоторые точки. Начиная с 2005 года, все сотрудники органов прокуратуры получают жилье, оно покупается только за счет средств федерального бюджета. Все квартиры, все жилье носит служебный характер без права какой-либо приватизации. Это однозначно. В том числе и я живу в служебной квартире. После окончания моей работы я обязан и сдам эту квартиру другому работнику прокуратуры. Так и в этом случае квартира приобретается в ранге служебной. Что касается этой суммы, то эта сумма выделена Генеральной прокуратурой для приобретения жилья Свердловской областной прокуратуре. Мы, как управление Генеральной прокуратуры РФ в УрФО, к действиям прокуратуры Свердловской области по объявлению конкурса никакого отношения не имеем. Но все-таки я посчитал, что объявление конкурса на эту квартиру носит законный характер. Давайте говорить по закону. Но, с моей точки зрения, есть некоторые отступления от норм прокурорской этики именно по заявленным характеристикам, по особенностям. Я считал и считаю, что здесь есть отступления от этих норм и настоятельно рекомендовал прокурору Свердловской области (Сергею Охлопкову - примечание ЕАН) ликвидировать объявление данного конкурса и привести все эти требования, естественно, в ранг законных (они, повторяю, носят законный характер). Но, прежде всего в ранг - более скромный и более этичный, скажем так. Не давать ни малейшего повода для критики в адрес прокуратуры. Этой критики и так достаточно», - отметил Юрий Пономарев.

Напомним, что именно при Юрии Пономареве облпрокуратура пыталась опротестовать сделки о покупке дорогостоящих «Мерседесов» для губернатора Свердловской области Александра Мишарина и сити-менеджера Александра Якоба.
источник


Вернуться к началу
 Профиль  
Cпасибо сказано 
За это сообщение пользователю гайка "Спасибо" сказали:
Т@тьянк@
 Заголовок сообщения: Re: Любопытно и познавательно
Новое сообщениеДобавлено: 06 мар 2012, 13:54 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июн 2011, 23:22
Сообщения: 14651
Откуда: Каменск-Уральский
Cпасибо сказано: 192
Спасибо получено:
552 раз в 464 сообщениях
Пол: Женский
Бывшая подчиненная обвинила главу ФСИН Александра Реймера в сексуальных домогательствах и "прослушке" ее телефона

Бывшая секретарь главы Федеральной службы исполнения наказаний Александра Реймера обратилась в Следственный комитет РФ и Генпрокуратуру с заявлением на своего бывшего шефа, обвинив его в сексуальных домогательствах и прослушивании ее телефонов.

По словам заявительницы, пишут сегодня "Известия", когда она отказала своему начальнику, ее уволили и выселили с семьей из ведомственной квартиры. 40-летняя подчиненная Реймера утверждает, что спокойная жизнь у нее закончилась в августе 2009 года, после того как бывший глава ГУВД Самарской области Александр Реймер сменил на посту директора ФСИН Юрия Калинина.

"Однажды в сентябре 2009 года Реймер засиделся в кабинете допоздна с гостем — тогдашним замминистра юстиции Алексеем Величко. Когда посетитель ушел и я стала мыть посуду в крохотной кухне, туда зашел директор ФСИН", — рассказала женщина изданию. По ее словам, Реймер поинтересовался, как ее муж относится к тому, что она задерживается на работе, после чего предложил перевести их служебные отношения из плоскости "директор–подчиненная" в плоскость "мужчина–женщина". После того, как женщина ответила категорическим отказом, Реймер разозлился и пообещал неприятности. В дальнейшем, утверждает бывшая подчиненная Ремера, глава ФСИН неоднократно настойчиво повторял свои предложения.

"Самые настойчивые были в День угрозыска — 6 октября, а также 31 декабря, когда Реймер предложил мне с шампанским отметить праздник вдвоем", — утверждает заявительница. Последний подобный конфликт между начальником и подчиненной, как утверждает женщина, произошел в апреле 2010 года в день ее рождения. После очередного отказа на нее стали собирать компромат, прослушивая телефонные переговоры. Распечатки разговоров секретарши и еще одной сотрудницы с нелестными высказываниями в свой адрес глава ФСИН предъявил им в феврале 2011 года.

В мае 2011 года секретарь Реймера уволилась из ФСИН по собственному желанию. Вскоре работы лишился ее брат, после чего сократили и мужа, работавшего в одном из ЧОПов инкассатором. Летом 2011 года женщина обратилась в суд, Следственный комитет и Генеральную прокуратуру с требованием привлечь должностных лиц ФСИН и лично Александра Реймера за организацию незаконной прослушки, злоупотребления, превышение полномочий и сексуальные домогательства.

В настоящее время СКР проводит проверку по заявлению бывшей подчиненной Реймера. Сам глава ФСИН Александр Реймер историю своего секретаря не комментирует.
источник

_________________
Изображение


Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
Cпасибо сказано 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Новая темаКомментировать Страница 1 из 2   [ Сообщений: 14 ]
На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net


Рекомендую создать свой форум бесплатно на http://4admins.ru

Русская поддержка phpBB
Сайт о законе и его практическом применении к людям в России, соблюдении прав человека, тюрьмах и лагерях